Od dziś na POLONA/BLOG <http://blog.polona.pl pojawiać się będą odszukane opowieści, przepisy, porady i osobiste historie. Razem z ekspertami w dziedzinie kulinariów pomysłodawcy POLONA/RESTAURUJEMY starają się zrekonstruować polskie dziedzictwo kulinarne. I zastanowić się: jaki obraz polskiej kuchni wyłania się z tych tekstów? Czy i w jaki sposób może być inspiracją dla dzisiejszych szefów kuchni, domowych kucharzy, badaczy tożsamości.

Restaurujemy! Pamięć o tym, co kiedyś znajdowało się na polskim stole, w menu międzywojennej restauracji, w magnackiej spiżarni, w zamkowej piwnicy. Co podawano na birbanckim bankiecie, w dziewiętnastowiecznej karczmie i szlacheckim dworze? Kosmopolityczne trendy, lokalne tradycje, sezonowe składniki – to nie wynalazek mody na gotowanie, to coś, co ma źródło w naszej historii. Kulinaria to nie tylko przepisy, to również ważne tropy literackie, osobiste obsesje, religijne nakazy, część naszej tożsamości…

Czy wiemy jak wygląda polskie dziedzictwo kulinarne? Czy wiemy gdzie je odnaleźć? Jaki jego obraz znajdziemy w babcinych wspomnieniach, zapiskach przodków, w starych jadłospisach, a przede wszystkim w książkach kucharskich? Jaki w tekstach, obrazach, tekstach piosenek, librettach, aforyzmach, pamiętnikach i drukach ulotnych: reklamach, biletach, broszurach? – zastanawiają się twórcy projektu POLONA/RESTAURUJEMY. Te pytania zadali polskim ekspertom w dziedzinie kulinariów: dziennikarzom, aktywistom, kucharzom, promotorom dobrej kuchni i znawcom regionalnych specjałów.

Potrawy naszych przodków, z czasów spokoju i dobrobytu, przed wojnami i rozbiorami, mogą nas przyjemnie rozczarować. Albo nieprzyjemnie. Ciekawe czy nasz smak zmienia się z rozwojem cywilizacji. Czy dawna kuchnia ma tyle powabu, że będzie potrafiła go wzbogacić. Pamiętam smaki dzieciństwa. Dziś te same potrawy smakują inaczej. Inna kuchnia, czy inny ja? – zastanawia się Dyrektor Biblioteki Narodowej Tomasz Makowski.

Projekt zaspokaja nie tyko apetyt na informacje, ale również potrzebę intymnych opowieści: wśród tekstów ekspertów pojawią się też osobiste historie – np. rekonstrukcja menu, które babka jednej z dziennikarek mogła przeglądać we wrocławskiej restauracji w latach dwudziestych, czy wspomnienia kuchni klasztornego przedszkola.

Więcej na: http://blog.polona.pl/restaurujemy; http://www.polona.pl; http://www.facebook.com/bnpolona. Kontakt: Agnieszka Kozak – pomysłodawczyni i koordynatorka Projektu, gagakozak@gmail.com mailto:gagakozak@gmail.com, tel. 504 170 922.

Miło nam poinformować, że otrzymaliśmy kilkadziesiąt propozycji referatów na konferencję zatytułowaną; „Metody i narzędzia badań piśmiennictwa cyfrowego i jego czytelników/użytkowników”, która odbędzie się we Wrocławiu w dniach  3-5.12.2014 r., nadeszły one z krajowych i zagranicznych ośrodków naukowo-badawczych oraz bibliotek. Planujemy zatem organizację sesji w języku angielskim i polskim.

Nadesłane tematy obejmują zarówno teoretyczne, jak i praktyczne aspekty zaproponowanego obszaru badawczego i układają się w interesującą, logiczną całość. Dotyczą przede wszystkim: badań nowych typów (gatunków) piśmiennictwa cyfrowego, badań opartych na sieciowych zasobach informacyjnych/tekstowych, metod oraz narzędzi oceny piśmiennictwa naukowego, metodologii zarządzania kolekcjami publikacji cyfrowych w bibliotekach, a także badań czytelników zasobów cyfrowych (płatnych i
darmowych), użytkowników informacji specjalistycznej oraz dziecięcych odbiorców książek drukowanych i elektronicznych.

Z tym większą przyjemnością informujemy, że w programie zmieściłoby się jeszcze kilka referatów. Wszystkich zainteresowanych problematyką gorąco zachęcamy zarówno do czynnego, jak i biernego uczestnictwa w naszej konferencji. Na nowe propozycje tematów czekamy do 30 września 2014 r.

Szczegółowe informacje na stronie internetowej Instytutu Informacji Naukowej i Bibliotekoznawstwa Uniwersytetu Wrocławskiego.

Nadesłała do EBIB: Karina Nabiałczyk

List do Prezydenta RP w sprawie odwołania w Poznaniu spektaklu Golgota Picnic w reżyserii Rodriga Garcii

Szanowny Panie Prezydencie!

My, Obywatele Kultury, ruch społeczny działający na rzecz realizacji praw i wolności gwarantowanych przez Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej i przez Powszechną Deklarację Praw Człowieka, takich jak prawo do powszechnego i równego dostępu do dóbr kultury, wolność wyrażania poglądów i swoboda twórczości artystycznej, wraz z podpisanymi niżej obywatelami RP – sprzeciwiamy się przemocy w życiu publicznym, a nawet tylko groźbom, że zostanie ona użyta, i oczekujemy stanowczego głosu Pana Prezydenta w obronie swobód i praw, które gwarantuje Konstytucja. Kultura musi być chroniona przed cenzurą, ignorancją i przemocą z taką samą siłą, z jaką broni się ojczyzny przed zniewoleniem. Bez wolnej kultury nie ma wolnego państwa.

Czytaj więcej.

Stowarzyszenie EBIB, Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich, Konferencja Dyrektorów Bibliotek Akademickich Szkół Polskich, Poznańska Fundacja Bibliotek Naukowych przesłały do Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji wspólne uwagi w związku z ogłoszonymi konsultacjami założeń projektu ustawy o ponownym wykorzystaniu informacji sektora publicznego: http://maic.gov.pl/konsultacje/zalozenia-do-projektu-ustawy-o-re-use.

Pisaliśmy o tym wcześniej: http://www.ebib.pl/?p=3124

W maju Ministerstwo Admnistracji i Cyfryzacji przedstawiło projekt założeń ustawy o ponownym wykorzystaniu informacji sektora publicznego, która obejmie swoim zakresem zasoby publicznych bibliotek, muzeów i archiwów. Jakie zmiany w związku z udostępnianiem cyfrowego dziedzictwa czekają instytucje kultury? Zachęcamy do lektury analizy przygotowanej przez Centrum Cyfrowe: Alka Tarkowskiego, Katarzynę Rybicką i Helenę Rymar: „Ponowne wykorzystanie informacji publicznej – nowe wyzwanie dla instytucji kultury”, w której omawiane są obecne ramy udostępniania i ponownego wykorzystywania informacji publicznej, porównuje się je z nowymi założeniami oraz przedstawia rekomendacje dotyczące zasad ponownego wykorzystywania cyfrowych zasobów kultury.

Cyfrowa Polska realizuje nowy projekt „Kompetencje instytucji kultury a praktyczny wymiar wdrażania otwartości”. Stanowi on część międzynarodowego projektu badawczego „Open GLAM Benchmark Survey”.

Punktem wyjścia dla “Open GLAM Benchmark Survey” było pilotażowe badanie “Swiss Heritage Institutions in the Internet Era”, wykonane w 2012 roku przez Beata Estermanna z Bern University of Applied Science wśród instytucji GLAM (galerie, biblioteki, archiwa, muzea) w niemieckojęzycznej części Szwajcarii. Pilotaż ten dotyczył gotowości instytucji dziedzictwa do wdrożenia polityki otwartych danych i uczestnictwa w projektach crowdsourcingowych. Koncentrował się na tym, jak instytucje GLAM postrzegają otwartość oraz powiązane z nią szanse, zagrożenia i potencjalne korzyści społeczne

Elsevier stawia w swoich umowach warunki , które nie są zgodne z prawem, a Brytyjczycy z nimi walczą, oto przykład takiej walki Petera Murray-Rusta na jego blogu, dotyczący masowej eksploracji tekstów naukowych i polityki open access Elseviera, które zostały oprotestowane.

Korespondecja między naukowcami, posłami, urzędnikami a Elsevierem jest bardzo ciekawa.

Przeczytaj w Gazecie Wyborczej tekst Łukasza Józefowicza zatytułowany: „Piractwo w sieci jest dobre – czyli dlaczego rok 2014 to nie to samo, co 1994″, w którym autor argumentuje na rzecz szerokiego i szybkiego dostepu do kultury i pisze o straych modelach dystrybucji obiektów kultury, które nie sprawdzają się w obecnym świecie.

Oczywiście tekst spotkał się z odzewem ze strony dystrybutorów treści kultury.

MNiSW informuje, że został powołany nowy Zespół specjalistyczny do oceny czasopism naukowych dla potrzeb przyszłej oceny parametrycznej i sporządzenia wykazu wybranych czasopism naukowych. Działania Zespołu koncentrują się na pracach związanych ze zmianą kryteriów oceny czasopism naukowych, w powiązaniu z pracami nad modyfikacją kryteriów oceny działalności naukowej i badawczo-rozwojowej jednostek naukowych.

Więcej na stronach MNiSW 

5 czerwca, Trybunał Sprawiedliwości udostępnił opinię rzecznika generalnego w sprawie C-117/13, pierwszej, która dotyczy bezpośrednio działalności digitalizacyjnej bibliotek. Sednem sprawy jest interpretacja art. 5.3 (n) dyrektywy INFOSOC (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/29/WE z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (Dz. Urz. WE L 167 z 22.06.2001, s. 10; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 17, t. 1, s. 230). Pełne brzmienie przepisu: Państwa członkowskie mogą przewidzieć wyjątek w zakresie korzystania poprzez udostępnienia lub podanie do wiadomości, w celu badań i prywatnych studiów, indywidualnym postronnym osobom z dzieł lub innych przedmiotów objętych ochroną, które nie podlegają zasadom zakupu lub licencji, znajdujących się w zbiorach instytucji, przy użyciu wyposażonych terminali w pomieszczeniach wymienionych instytucji. Na podstawie tego artykułu ustawodawca polski dodał art. 28 pkt. 3, który reguluje digitalizację i udostępnianie na terminalach, warto jednak podkreślić, iż w polskiej implementacji brakuje zastrzeżenia dotyczącego nie podleganiu zasadom zakupu lub licencji.

Więcej przeczytaj na stronie: http://www.ebib.pl/?page_id=3083.