Projekt  Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich,  złożony do  programu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego  „Obserwatorium Kultury”, został zakwalifikowany do realizacji w latach 2013 i 2014 pt. Obserwatorium bibliotek: Analiza funkcjonowania bibliotek. Uzyskano grant w wysokości  139.059,00 zł. Wykonanie  objętych finansowaniem zadań  pozwoli na  wywiązanie się z zapisów listu intencyjnego  w sprawie współpracy między SBP i Konferencjami  dyrektorów  wojewódzkich bibliotek publicznych, bibliotek pedagogicznych i bibliotek akademickich  szkół polskich. Projekt  realizuje  zespół  badawczy w składzie : dr hab. Ewa Głowacka, prof. UMK ; dr hab. Artur Jazdon, dyrektor  Biblioteki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza ; mgr Lidia Derfert-Wolf , bibliotekarz dyplomowany, Biblioteka Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego w Bydgoszczy; mgr Marek Górski, bibliotekarz dyplomowany , dyrektor Biblioteki Politechniki Krakowskiej  w ścisłej współpracy z powołanym przez Zarząd Główny SBP w 2010 roku Zespołem  ds. badania efektywności bibliotek. Dla sprawnego przebiegu  wykonania poszczególnych zadań powołano zespół koordynatorów w składzie Artur Jazdon, Lidia Derfert-Wolf, Elżbieta Górska (SBP).

O realizacji poszczególnych zadań objętych projektem SBP będzie informować w tworzonym w  jego ramach serwisie internetowym.

Informację przygotowała Elżbieta Stefańczyk

Jak to miło widzieć otwarte wykłady bibliotekarzy na kanale You Tube. Organizatorzy konferencji IV Wrocławskie Spotkania Bibliotekarzy filmowali wykłady i udostępniają je teraz kolejno w Internecie. Zachęcam do obejrzenia wykładów prezentowanych przez ekipę EBIB, było nas tam całkiem sporo. 

Biblioteka Politechniki Wrocławskiej – 6 filmów

Aleksander Radwański – Czy chmury w bibliotekach są

Bozena Bednarek Michalska – Otwarte zasoby edukacyjne

Stowarzyszenie EBIB przygotowało list od Komisji Prawa Autorskiego działającej przy MKiDN, oto jego treść:

Stowarzyszenie chce zwrócić uwagę członków Komisji na problemy prawne związane z publicznym odtwarzaniem filmów w bibliotekach, przede wszystkim w bibliotekach publicznych. Na początku tego roku, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w odpowiedzi na pismo Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich, poinformowało, że zasadniczo publiczne odtwarzanie utworów jest odrębnym od użyczenia polem eksploatacjii nie jest przewidziane w art. 28 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W związku z tym koniecznym jest uzyskanie stosownych licencji od kilku organizacji zbiorowego zarządzania, w tym działającej na terenie Polski firmy MPLC Polska sp. z o.o.. Firma ta nie jest ozz, ale reprezentuje na terenie Polski wielu producentów filmowych. Jej działania wymykają się nadzorowi Komisji Prawa Autorskiego, co w naszej ocenie jest niewłaściwe a dodatkowo stawia ją w uprzywilejowanej pozycji w stosunku do działających w kraju ozz. Uważamy, że tabele stawek firmy MPLC Polska sp. z o.o. powinny być również zatwierdzane a przynajmniej kontrolowane przez Komisję Prawa Autorskiego.

Warto przypomnieć, że poza udostępnianiem zbiorów, biblioteki zajmują się także edukacją czytelniczą, medialną, informacyjną, nieformalną edukacją dorosłych, seniorów, bezrobotnych, osób zagrożonych społecznym wykluczeniem. W mniejszych miejscowościach przejęły rolę domów kultury, kin czy innych ośrodków upowszechniania kultury. Te czynności nie mogą ograniczać się do samego tylko udostępniania egzemplarzy utworów, wymagają korzystania z nich na wielu innych polach eksploatacji, jak np. wyświetlanie, odtwarzanie, wystawianie, zwielokrotnianie, np. poprzez wyświetlanie filmów w trakcie pokazów promujących kulturę, bądź jako ilustrację lekcji bibliotecznych itd.

W odpowiedzi na konsultacje społeczne w zakresie dozwolonego użytku publicznego, Stowarzyszenie EBIB, wraz z innymi organizacjami bibliotekarskimi, przedstawiło problemy interpretacyjne związane z zakresem art. 28. Uważamy, że niezbędna jest zmiana prawa autorskiego, tak aby nie było wątpliwości co do objęcia zakresem dozwolonego użytku również takich działań bibliotek.

Obecnie biblioteki, które zwracają się do ozz, płacą z publicznych pieniędzy, znacząco różne kwoty za wyświetlenie filmu w zależności od organizacji i regionu, na terenie którego działają, dodatkowo negocjując oddzielnie z każdą organizacją. Zdarza się również, że ozz zwalniają biblioteki z konieczności zapłaty wynagrodzenia, ale jest to decyzja uznaniowa. Organizacyjnie i finansowo jest to dla bibliotek bardzo trudne.

Dlatego, istotne jest, aby Komisja Prawa Autorskiego zatwierdzając tabele wynagrodzeń zwróciła uwagę na proponowane wysokości stawek dla instytucji kultury, uwzględniając rolę tych instytucji, ich publiczną działalność i niekomercyjny charakter ich czynności. Uważamy, że stawki te powinny być niskie a w uzasadnionych przypadkach równe zeru. Modelem najbardziej pożądanym byłoby uzyskiwanie stosownych zezwoleń dla określonej kategorii utworów od jednej organizacji (one stop shop).

Praca merytoryczna nad listem została wykonana przez Barbarę Szczepańską aktywnie od lat działającą na rzecz prawnego zabezpieczenia interesów bibliotek w Polsce.

Centrum Cyfrowe i Stowarzyszenie Twórców Grafiki Użytkowej zapraszają grafików, malarzy, rysowników oraz wszystkich innych zajmujących się sztukami wizualnymi do udziału w konkursie „Co nas uwiera w prawie autorskim?”

“Co nas uwiera w prawie autorskim?” to seria kilku krótkich historii opisanych na pocztówkach, w których prawo autorskie “nie działa”: nie spełnia swojej roli, przeszkadza w realizowaniu tak podstawowych praw jak swoboda wyrażania siebie czy dostęp do edukacji i kultury.

Rok, który minął od premiery projektu obfitował w wydarzenia. Toczyła się żywa dyskusja na temat otwierania zasobów publicznych, odbyły się również pierwsze duże akcje, których celem było wytłumaczenie społeczeństwu czym w rzeczywistości jest dozwolony użytek. Nie wiązało się to jednak ze zmianą przestarzałego systemu prawa autorskiego. To samo, co przeszkadzało twórcom oraz użytkownikom wtedy, jest równie uciążliwe dziś.

Dlatego chcemy zaprosić Was do ponownego przyjrzenia się sytuacjom, w których prawo “nie działa” i zaproponowania alternatywnych grafik lub grafiki i historii dotyczących tego „Co nas uwiera w prawie autorskim? ”.

Więcej na stronie Centrum Cyfrowego

W maju Magazyn Science opublikował ciekawy komunikat zatytułowany: In 'Insurrection,’ Scientists, Editors Call for Abandoning Journal Impact Factors,
Deklarację DORA o zmianach w tym zakresie podpisało wielu ważnych wydawców i instytucji dotujących naukę.

Od dawna w świecie toczy się poważna debata o tym, że IP powinno odesłać się do lamusa a wprowadzić szereg nowych wskaźników oceny pracy naukowej, które dotyczą pojedynczego artykułu, pojedynczego naukowca, a nie czasopisma, stąd prace w USA i Europie nad Altmetrics: http://www.plos.org/measuring-article-impact-introducing-alm-reports/; http://www.altmetric.com/.

Od dawno spodziewamy się wdrożenia w Polsce Public Lending Rights. Odsuwaliśmy to od nas, mimo zaleceń UE, ale w nieskończoność się nie da. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zapowiada, że wkrótce przedstawi projekt ustawy, która ureguluje sprawę honorariów dla autorów książek udostępnianych w bibliotekach publicznych.

Czytaj w Rzeczpospolitej.

W  Pałacu Prezydenckim odbyła  się w środę konferencja organizowana w ramach Forum Debaty Publicznej „Społeczeństwo obywatelskie – kapitał społeczny” inaugurująca powołanie Szerokiego Porozumienia na rzecz Umiejętności Cyfrowych w Polsce. Współorganizatorem konferencji była Kancelaria Prezydenta RP oraz Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji. Porozumienie zostało objęte honorowym patronatem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego.

Więcej na stronie Prezydenta Rzeczpospolitej