II Wrocławskie Spotkania Bibliotekarzy Polonijnych
Wrocław, 18-19 czerwca 2009

Poprzedni - Spis treści - Następny
            

Anna Komperda, Barbara Urbańczyk, Jolanta Wróbel
Biblioteka Główna i OINT Politechniki Wrocławskiej

Kompleksowa platforma oceny dorobku naukowego Politechniki Wrocławskiej - projekt integracji bazy DONA-ALEPH z SCI, Listą Filadelfijską i innymi źródłami danych naukometrycznych
Complex Evaluation of Scientific Publications of Wroclaw University of Technology: Project of Integration of DONA-ALEPH Database, Science Citation Index, Master Journal List and Other Scientometric Sources.

Abstrakt

W artykule przedstawiono projekt kompleksowej platformy informacyjnej piśmienniczego dorobku naukowego Politechniki Wrocławskiej zakładający integrację bazy DONA-ALEPH z cytowaniami prac, Listą Filadelfijską i innymi źródłami danych naukometrycznych. Zaproponowano schemat oparty na wspólnym interfejsie wyszukiwawczym, co przyczyni się do podniesienia wartości informacyjnej bazy oraz pełniejszego wykorzystania jej do oceny parametrycznej jednostek naukowych i efektywności badań na uczelni. Omówiono także podstawowe wskaźniki bibliometryczne, źródła informacji o cytowaniach, polskie indeksy cytowań oraz bazy dorobku naukowego w polskich uczelniach.

Abstract

The article introduces a project regarding a complex information platform. It regards the scientific research of the staff of Wroclaw University of Technology and has been designed for integration of the Aleph-DONA database together with Science Citation Index, Master Journal List and other fields of bibliometrics and scientometrics. The authors propose a scheme based on a common searchable interface which helps to increase the informational value of the database and better use for a parametric estimation of various institutes and faculties as well as effectiveness of research at the University.The basic bibliometric factors, sources of information about citations, Polish citation indexes and scientific researches databases in Polish academic institutions are described.

Wprowadzenie

Zasady parametrycznej oceny jednostek naukowych w Polsce regulowane są przez Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 października 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na działalność statutową (Dz. U. z 2007 r. nr 2005, poz. 1489). Jest ona przeprowadzana w dwóch odrębnych zakresach:

  • zastosowań praktycznych wyników badań naukowych i prac rozwojowych,
  • wyników działalności naukowej – m.in. artykułów, monografii naukowych i podręczników akademickich, a także cytowań prac na podstawie Web of Science.

Ocena parametryczna jest dokonywana przy uwzględnieniu liczby punktów przypisanych wybranym czasopismom, których wykaz jest ogłaszany w formie komunikatu w biuletynie ministra właściwego do spraw nauki oraz na stronie internetowej (lista czasopism MNiSW http://www.nauka.gov.pl/). Do prac związanych z oceną jednostek i analizą bibliometryczną włączają się głównie biblioteki naukowe, które zajmują się tworzeniem baz danych opisów bibliograficznych publikacji, często uwzględniając wskaźniki naukometryczne, takie jak Impact Factor (IF), obecność na Liście Filadelfijskiej (LF), a także wykonują analizy cytowań. Samo pojęcie bibliometrii, kojarzone ostatnio z działalnością bibliotek naukowych, było definiowane w literaturze polskiej przez wielu autorów[1]. Bardzo klarowny przegląd tych definicji podaje Piotr Nowak w swojej książce Bibliometria Webometria. Podstawy. Wybrane Zastosowania. Bibliometria jest nauką związaną z badaniami naukometrycznymi, wcześniej określaną mianem bibliografii statystycznej[2]. Wykorzystuje ona metody matematyczne i statystyczne do oceny piśmienniczego dorobku naukowego. Bazuje przede wszystkim na takich danych jak bibliografie publikacji, wskaźniki związane z oceną czasopism oraz cytowania. Pojęcie bibliometrii często używane jest zamiennie z terminami: naukometria, scientometria czy informetria.

Wskaźniki bibliometryczne są przedmiotem wielu dyskusji na forum krajowym i zagranicznym. W Warszawie 26 września 2008 r. odbyła się pod patronatem prezesa PAN międzynarodowa konferencja „The Past, Present and Future of the Impact Factor and Other Tools of Scientometrics – their Use in Comparing with the Scientific Quality of Researchers, Journals, Institutions and Countries”. W wystąpieniach przedstawiono różne podejścia do stosowanych mierników jakości dorobku naukowego. Wielkim wydarzeniem był udział Eugene Garfielda, założyciela Instytutu Informacji Naukowej (Institute for Scientific Information ISI) – obecnie Thomson Reuters[3].

Podstawowe źródła informacji o cytowaniach

Znaczenie metody oceny dorobku naukowego poprzez określenie cytowań podkreślił w swoim dziele już w 1965 r. Derek J. Solla Price[4]. Twórcą pierwszego wydawnictwa Science Citation Index (SCI) umożliwiającego śledzenie cytowań prac naukowych był wymieniony powyżej E. Garfield. Początkowo indeksy cytowań wydawane były w postaci drukowanej, później na dyskach optycznych oraz on-line jako Web of Science na platformie Web of Knowledge. Uzupełnieniem indeksów cytowań jest, również dostępny on-line, Journal Citation Reports (JCR), zawierający istotne dane na temat czasopism indeksowanych w bazach Thomson Reuters. W początkowym okresie służył on do selekcji i weryfikacji tytułów zawartych w SCI, później znalazł zastosowanie w bibliometrii. Dwa najważniejsze wskaźniki pochodzące z tego źródła to Impact Factor oraz Immediacy Index. Innymi wskaźnikami związanymi z liczbą cytowań są H-index Hirscha, G-index Egghego, AW-index, Eigenfactor czy Personal Impact Factor wprowadzony w ramach Index Copernicus. Nowością dotyczącą analizy bibliometrycznej czasopism jest hiszpański projekt serwisu SCImago (http://www.SCImagojr.com). Bazuje on na zasobach bibliograficzno-abstraktowej bazy SCOPUS i stanowi alternatywę dla JCR. Informacje o cytowaniach zawierają także inne bazy, zarówno te płatne, jak i ogólnodostępne[5]. Do pierwszej grupy zalicza się SCOPUS z narzędziem Citation Tracker, agregacyjny serwis czasopiśmienniczy EBSCO oraz baza Chemical Abstracts[6]. Do drugiej grupy zalicza się niezwykle popularna wyszukiwarka naukowa Google Scholar (http://www.googlescholar.com) z nakładkowym programem Publish or Perish oraz CiteSeer zawierający preprinty i pełniący funkcję indeksu cytowań dla literatury publikowanej w serwisach preprintowych i rozproszonych w Internecie (http://citeseer.ist.psu.edu/cs).

Polskie indeksy cytowań

Polskie indeksy cytowań związane są głównie z dziedzinami humanistycznymi. Należy wymienić tu ARTON – bazę cytowań indeksującą polską literaturę humanistyczną oraz CYTBIN – indeks cytowań polskiego piśmiennictwa z zakresu bibliotekoznawstwa i informacji naukowej, powstałe w Uniwersytecie Śląskim, a także Indeks Cytowań Socjologii Polskiej – pomysł pracowników Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Dwie podobne bazy związane z naukami społecznymi i gospodarką tworzone są w Akademii Ekonomicznej w Krakowie (obecnie Uniwersytet Ekonomiczny)[7]. Podstawową przyczyną ich powstania był praktycznie brak polskich czasopism z tych dziedzin w zagranicznych bazach cytowań. Na uwagę zasługuje też projekt realizowany w ramach bazy o zawartości polskich czasopism technicznych BAZTECH – wspólnego przedsięwzięcia bibliotek uczelni technicznych, który jest próbą utworzenia indeksu cytowań i rankingu czasopism polskich z zakresu nauk technicznych, a tym samym rozszerzenia zakresu, podniesienia znaczenia i walorów informacyjnych bazy[8].

Bazy dorobku naukowego w polskich uczelniach

Bibliografie dorobku naukowego posiada większość polskich uczelni. Zadanie tworzenia i utrzymania tych baz realizują głównie biblioteki naukowe w ramach wspierania procesu naukowo-dydaktycznego. Początkowo były one tworzone w formie drukowanej, później, wraz z rozwojem technik komputerowych na CD lub on-line, przy zastosowaniu programów takich jak ISIS, MAK, EXPERTUS, ALEPH czy własnych systemów. W tworzeniu bibliografii dorobku naukowego przodują uczelnie medyczne, politechniki, uniwersytety i akademie wychowania fizycznego. Podstawowym problemem większości bibliotek jest pozyskiwanie danych od autorów, którzy nie zawsze zgłaszają fakt opublikowania pracy, czego skutkiem jest niekompletność bazy. Osoby tworzące opisy bibliograficzne często samodzielnie poszukują danych, korzystając z dostępnych bibliograficznych i pełnotekstowych baz danych, książek i czasopism na bieżąco wpływających do biblioteki oraz informacji z działów nauki, instytutów czy wydziałów. W niektórych uczelniach władze wydały zarządzenia obligujące pracowników do zgłaszania prac, ale zdarza się, że nie są one w pełni respektowane. W efekcie bazy nie mogą być wykorzystane do kompleksowych analiz, oceny pracowników czy poszczególnych jednostek. Pomimo trudności biblioteki rozwijają działalność związaną z prowadzeniem i zarządzaniem danymi, mając na uwadze wciąż rosnące zapotrzebowanie na tego typu informacje. Na uwagę zasługują tu działania bibliotek medycznych, które udostępniają różne analizy i rankingi bibliometryczne, a także tworzą własne bazy cytowań, np. Biblioteka Śląskiego Uniwersytetu Medycznego (http://www.slam.katowice.pl/page.php?216). Wśród politechnik taką działalność podjęła Biblioteka Politechniki Krakowskiej (http://www.biblos.pk.edu.pl), wprowadzając do bazy publikacji pracowników, informacje o cytowaniach.

Baza dorobku naukowego w Politechnice Wrocławskiej

System informacji o piśmienniczym dorobku pracowników Politechniki Wrocławskiej funkcjonuje już od 1969 r. Jego podstawą są rozwiązania organizacyjne w uczelni oraz system komputerowy zastosowany po raz pierwszy już w 1972 r. Kompletność bazy zapewnia zarządzenie JM Rektora, które nakłada na pracowników obowiązek dokumentowania prac w bibliotece. Zarządzenie szczegółowo reguluje zasady dokumentowania dorobku naukowego, m.in. tryb zgłaszania, rodzaje prac, które podlegają rejestrowaniu oraz zasady ich kwalifikacji. Opisy bibliograficzne prac są wykonywane w bibliotekach instytutów lub wydziałów – w miejscu pracy autora, a po weryfikacji w Oddziale Dokumentacji Biblioteki Głównej udostępniane w bazie danych DONA (DOrobek NAukowy). Baza zawiera informacje bibliograficzne o wszystkich publikacjach pracowników politechniki od 1945 r., a o pracach niepublikowanych – od 1969 r. Obecnie znajduje się w niej ponad 160 tys. rekordów i rocznie przybywa o ok. 5 tys. opisów. Nowością jest wykorzystanie w bazie narzędzia linkującego LinkSolver oraz uzupełnienie rekordu o adres dokumentu elektronicznego (książek, artykułów, doktoratów, patentów), co pozwala na dostęp do wybranych pełnych tekstów bezpośrednio z poziomu opisu bibliograficznego. Podstawową zaletą bazy jest kompletność i stała aktualizacja. Podsumowaniem zgromadzonych danych jest wydawany każdego roku raport Analiza dorobku naukowego pracowników Politechniki Wrocławskiej do… roku na potrzeby władz uczelni. Baza jest udostępniana bez ograniczeń pod adresem http://apin.bg.pwr.wroc.pl/Aleph/formDONA.htm. Link do bazy znajduje się na stronie domowej biblioteki.

Na przestrzeni lat do obsługi bazy wykorzystywane były różne systemy komputerowe tworzone przez informatyków biblioteki[9]. Obecnie DONA jest w trakcie gruntownych zmian, które dotyczą zarówno nowego sposobu wprowadzania danych, jak i możliwości wyszukiwania informacji na jej podstawie. Od 2009 r. obsługę bazy zapewnia zintegrowany system ALEPH przystosowany przez własny zespół informatyków do potrzeb systemu dokumentowania działającego w uczelni. Wykorzystanie ALEPH-a w tym zakresie ma charakter nowatorski. Przy zastosowaniu istniejących mechanizmów tego systemu oraz formatu MARC 21 opracowany został moduł bibliografii zapewniający wprowadzanie opisów różnych rodzajów publikacji – wydawnictw samoistnych (monografii, podręczników, skryptów, opisów patentowych), niesamoistnych (artykułów, recenzji, referatów, rozdziałów w książkach), jak również materiałów niepublikowanych – rozpraw doktorskich, zgłoszeń patentowych i raportów pracowników Politechniki Wrocławskiej. Struktura rekordu została poszerzona o nowe pola, w których wprowadzane są dane o punktacji MNiSW, wartości Impact Factor, obecności na Liście Filadelfijskiej, a w przyszłości także o cytowaniu pracy. W bazie utworzone zostały także Kartoteki Haseł Wzorcowych (KHW) nazw osobowych, które zawierają dane niezbędne do identyfikacji autora, m.in. wersje nazwiska, nazwę jednostki, datę zatrudnienia i powołania na stanowisko czy stopień naukowy.

Unikatowym rozwiązaniem jest także zastąpienie oryginalnego formularza wyszukiwawczego ALEPH-a własnym formularzem opracowanym przez informatyków biblioteki. Zapewnia on możliwość wyszukiwania danych zgodnie z wymogami i potrzebami użytkowników PWr, którzy są przyzwyczajeni do szczegółowego i elastycznego formułowania pytań, np. o dorobek indywidualny, poszczególnych jednostek w określonym przedziale czasowym z wyborem rodzaju pracy i zasięgu lub innych kryteriów. Rezultaty wyszukiwań, opisy bibliograficzne i statystyki, mogą być wydrukowane lub zapisane w postaci elektronicznej. Od 2009 r. możliwe jest wyszukiwanie publikacji znajdujących się na liście czasopism MNiSW, Liście Filadelfijskiej lub posiadających Impact Factor. Baza DONA, jako kompletne źródło informacji o pracach pracowników PWr, od wielu lat jest również regularnie wykorzystywana przez Oddział Informacji Naukowej przy weryfikacji danych do analizy cytowań.

Analiza cytowań prac naukowych w Politechnice Wrocławskiej

Biblioteka Politechniki Wrocławskiej, jako pierwsza w Polsce, już w połowie lat siedemdziesiątych zaczęła wykorzystywać Science Citation Index do wykonywania i opracowania analizy cytowań prac naukowych uczelni. Na przestrzeni lat metoda przeprowadzania analizy generalnie się nie zmieniała, natomiast rozszerzano zakres opracowywania jej wyników. Podsumowaniem analiz cytowań za okres 30 lat był raport za lata 1971-2000, w którym przedstawiono szereg tabel i wykresów ilustrujących różnice zachodzące w cytowaniach w analizowanym okresie zarówno na poziomie uczelni, jak i poszczególnych jednostek[10]. Stał się on również zapowiedzią obszernego opracowania Analiza cytowań prac naukowych pracowników Politechniki Wrocławskiej za rok... wydawanego regularnie od roku 2003. Przy jego tworzeniu wykorzystuje się jedynie oprogramowanie MS Office, a wszelkie dane wylicza się bez użycia specjalistycznych narzędzi informatycznych. Poważnym problemem jest brak powiązań informacji o cytowaniach z zawartością bazy DONA. Obecnie informacje te wpisywane są ręcznie do danych wejściowych dla programu generującego raport Analiza dorobku... Nie można jednak uzyskać informacji, które prace były cytowane i kto je zacytował.

Projekt platformy dorobku naukowego PWr

Założeniem nowego projektu jest integracja na jednolitej platformie wszystkich danych związanych z piśmienniczym dorobkiem naukowym. Zapewni ona możliwość uzyskiwania poprzez wspólny interfejs wyszukiwawczy bazy DONA następujących danych:

  • bibliograficznych (w formacie pełnym lub skróconym);
  • statystycznych (liczba publikacji i dokumentów niepublikowanych dla poszczególnych autorów lub jednostek);
  • pełnych tekstów publikacji (z komercyjnych baz danych e-czasopism prenumerowanych przez bibliotekę, dostępnych bezpłatnie w Internecie jako open access oraz innych prac w postaci elektronicznej z zasobów Dolnośląskiej Biblioteki Cyfrowej);
  • cytowań na podstawie bazy SCI Expanded i innych baz (Scopus, Google Scholar);
  • bibliometrycznych i naukometrycznych (punktacji artykułów z czasopism wg listy MNiSW, Listy Filadelfijskiej, wskaźnika Impact Factor).

Dzięki tak szerokiemu spektrum danych możliwe będzie generowanie przekrojowych raportów dla uczelni, jednostek i autorów w różnych przedziałach czasowych, w postaci tekstowej, tabelarycznej i graficznej, pozwalających analizować dorobek kadry naukowej PWr.

Projekt realizowany jest w dwóch etapach. Pierwszym – już zamkniętym – jest wdrożenie systemu ALEPH i uwzględnienie w strukturze rekordu bazy wskaźników bibliometrycznych. Kolejnym etapem jest projekt uzupełnienia DONY o moduł rejestracji cytowań. W rekordzie bibliograficznym pojawi się informacja o liczbie cytowań pracy także z możliwością wyświetlenia prac cytujących. Rejestracja cytowań będzie przebiegała w następujących fazach:

  • Przeprowadzenie przez Oddział Informacji Naukowej Biblioteki Głównej analizy cytowań na podstawie bazy SCI Expanded, wykorzystując wypracowany już schemat.
  • Wprowadzenie danych o cytowaniach przy pomocy specjalistycznego oprogramowania:
          a. do kartoteki haseł osobowych KHW – liczby cytowań prac autora (pracownika PWr;
          b. do rekordu bibliograficznego – informacji o cytowaniu.
  • Powiązanie opisów bibliograficznych prac cytowanych z pracami cytującymi wygenerowanymi z SCI Expanded lub innych źródeł.

Aktualizacja modułu cytowań przewidywana jest raz do roku, wg stanu bazy SCI Expanded za dany rok. Uwzględnienie cytowań notowanych w bazach SCOPUS lub Google Scholar dodatkowo wymusiłoby w pierwszej fazie eliminację tzw. wspólnych cytowań.

Dzięki modułowi CYTOWANIA możliwe będzie uzyskanie zestawień:

  • cytowań poszczególnych osób, jednostek organizacyjnych i całej uczelni w dowolnym okresie;
  • rankingów dotyczących najczęściej cytowanych osób lub prac w obrębie jednostek;
  • analiz prac cytowanych w podziale na rodzaj źródła, zasięg, obecność na Liście Filadelfijskiej itp.;
  • danych statystycznych: łączna liczba cytowań poszczególnych osób, jednostek, średnia cytowań na osobę w jednostkach w żądanym okresie;
  • informacji dodatkowych dla władz uczelni, MNiSW, OPI oraz innych zainteresowanych instytucji (np. do ankiet ogólnopolskich rankingów szkół wyższych).

Wprowadzenie tak ważnych danych, jakimi są liczba cytowań publikacji oraz wykazy prac cytujących, przyczyni się do podniesienia wartości informacyjnej bazy oraz wszechstronności jej wykorzystania w zakresie oceny publikacji, ich użyteczności i znaczenia na polu naukowym. Żeby uniknąć niebezpieczeństwa porównywania na uczelni poszczególnych dyscyplin i ich przedstawicieli, należy pamiętać, że w poszczególnych dziedzinach obowiązują specyficzne normy i limity cytowań[11]. Zastosowanie odpowiednich algorytmów zapewni prawidłowe obliczenia cytowań związane z współautorstwem prac w ramach tych samych bądź różnych jednostek uczelni.

Rys. 1. Projekt kompleksowej platformy informacyjnej dorobku naukowego Politechniki Wrocławskiej

Rys. 1. Projekt kompleksowej platformy informacyjnej dorobku naukowego Politechniki Wrocławskiej
Źródło: opracowanie własne.

Podsumowanie

Przedstawiony projekt jest próbą stworzenia kompleksowego systemu, który służy rozpowszechnianiu informacji o dorobku naukowym uczelni i jest zarazem narzędziem bibliometrycznym, które może być wykorzystane do oceny piśmiennictwa tworzonego w uczelni. Podstawowe zalety planowanego systemu to:

  • zgromadzenie na jednej platformie wszystkich danych o autorze, pracy naukowej i cytowaniach;
  • integracja różnych zasobów biblioteki – własnych i komercyjnych baz danych;
  • przejrzysty interfejs wyszukiwawczy umożliwiający uzyskanie informacji o dorobku naukowym, danych bibliograficznych, informacji o cytowaniach, pełnych tekstów dokumentów, lokalizacji dokumentów drukowanych oraz przekrojowych danych statystycznych;
  • uwzględnienie wszystkich kryteriów służących do oceny dorobku naukowego: punktacja MNiSW, obecność czasopisma na Liście Filadelfijskiej, Impact Factor, liczba cytowań na podstawie uznanych światowych baz danych (SCI, SCOPUS, Google Scholar);
  • możliwość samodzielnego generowania zestawień lub przy pomocy bibliotekarza;
  • kompletność danych ilościowych i jakościowych przy niezawodności systemu.

Szybkie pozyskanie wiarygodnych zestawień może być szczególnie przydatne m.in. dla potrzeb właściwego ministerstwa, OPI czy przy realizacji różnych programów, np. „Polska 2020”, który ma na celu prognozowanie i ocenę potencjału gospodarczego i naukowego regionów i krajów (http://www.foresight.polska2020.pl). Wdrożenie planowanej integracji bazy DONA z cytowaniami prac naukowych i wskaźnikami bibliometrycznymi to ogromne przedsięwzięcie organizacyjne i informatyczne, które z pewnością będzie służyło całemu środowisku akademickiemu uczelni.

Przypisy

[1] Bibliografia Bibliometryczna [on-line]. Katowice: Biblioteka Uniwersytetu Śląskiego [Dostęp 2 marca 2009]. Dostępny w World Wide Web: http://www1.bg.us.edu.pl/Default.aspx?url=arton_inf%2Fbibliografia.htm.

[2] NOWAK, P. Bibliometria. Webometria. Podstawy. Wybrane Zastosowania. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 2008, s. 15-28. ISBN 83-232185-4-8.

[3] GÓRSKI, A. Sprawozdanie z konferencji „The Past, Present, and Future of the Impact Factor and other Tools of Scientometrics”. W: PAN [on-line]. 2008 [Dostęp 2 marca 2009]. Dostępny w World Wide Web: http://www.aktualnosci.pan.pl/images/stories/pliki/konferencje_inne/2008/healthcare/if_sprawozdanie.doc.

[4] SOLLA PRICE, D. J. Networks of scientific papers. Science 1965, nr 149, s. 510-515. ISSN 0036-8075.

[5] BAR-ILAN, J. Which h-index? A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics 2008, Vol. 74, nr 2, s. 257-271. ISSN 0138-9130.

[6] NEUHAUS, CH., DANIEL, H.- D. A new reference standard for citation analysis in chemistry and related fields based on the sections of Chemical Abstracts. Scientometrics 2009, Vol. 78, nr 2, s. 219-229. ISSN 0138-9130.

[7] OSIEWALSKA, A. Mierniki oceny czasopism i naukowców. Biuletyn EBIB [on-line] 2008, nr 8(89). [Dostęp 2 marca 2009]. Dostępny w World Wide Web: http://www.ebib.info/2008/99/a.php?osiewalska. ISSN 1507-7187.

[8] DERFELT-WOLF, L., GARCZYŃSKA, M., MATUSZEWSKI, S., RYCHLEWSKA, M. Projekt rejestrowania cytowań w artykułach indeksowanych w bazie danych o zawartości polskich czasopism technicznych BazTech [on-line]. 2005. [Dostęp 2 marca 2009]. Dostępny w World Wide Web: http://eprints.rclis.org/5729/.

[9] KOMPERDA, A. Rozwój systemu dokumentowania prac naukowych na Politechnice Wrocławskiej. W: Wrocławskie Spotkania Bibliotekarzy Polonijnych. Z Problemów Bibliotek Naukowych Wrocławia [on-line]. 2008, t.6, s. 193-206. [Dostęp 2 marca 2009]. Dostępny w World Wide Web: http://www.dbc.wroc.pl/dlibra/doccontent?id=2233&dirids=1.

[10] BONUSIAK-GŁĄBIK, B., KRAWCZYK, D., PACHOLSKA, A., Analiza cytowań prac naukowych pracowników Politechniki Wrocławskiej za lata 1971-2000. Raporty Bibl. Gł. OINT PWr 2002, Ser. U, nr 182.

[11] MARSZAKOWA-SZAJKIEWICZ, I. Dalszy ciąg dyskusji o przydatności bibliometrii w ocenie dorobku uczonych i placówek naukowych. Forum Akademickie 2000, nr 6, s. 29-31. ISSN 1233-0930.

            

Poprzedni - Spis treści - Następny

(C) 2009 EBIB

            Kompleksowa platforma oceny dorobku naukowego Politechniki Wrocławskiej - projekt integracji bazy DONA-ALEPH z SCI, Listą Filadelfijską i innymi źródłami danych naukometrycznych / Anna Komperda, Barbara Urbańczyk, Jolanta Wróbel // W: II Wrocławskie Spotkania Bibliotekarzy Polonijnych. Wrocław, 18-19 czerwca 2009. - [Warszawa] : Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich, K[omisja] W[ydawnictw] E[lektronicznych], Redakcja "Elektronicznej Biblioteki", 2009. - (EBIB Materiały konferencyjne nr 20). - ISBN 83-921757-6-X. -Tryb dostępu : http://www.ebib.info/publikacje/matkonf/mat20/komperda.php