{"id":2767,"date":"2014-04-23T10:24:26","date_gmt":"2014-04-23T08:24:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ebib.pl\/?page_id=2767"},"modified":"2014-04-23T21:08:07","modified_gmt":"2014-04-23T19:08:07","slug":"komentarz-do-listu-dyrektora-biblioteki-narodowej-dr-tomasza-makowskiego","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ebib.pl\/?page_id=2767","title":{"rendered":"Komentarz do listu dyrektora Biblioteki Narodowej, dr. Tomasza Makowskiego"},"content":{"rendered":"

List dr. Tomasza Makowskiego, w kt\u00f3rym Dyrektor Biblioteki Narodowej, twierdzi, \u017ce powo\u0142anie Pracowni Historii Bibliotek i Czytelnictwa w miejsce dotychczasowej Pracowni Badania Historii Czytelnictwa przyczyni si\u0119 nie do ograniczenia, a do rozwini\u0119cia bada\u0144 historycznych nad bibliotekami i czytelnictwem, wymaga komentarza. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sprawa pierwsza. Nie wszyscy zapewne pami\u0119taj\u0105, \u017ce od 1990 r. istnia\u0142a w BN kilkuosobowa Pracownia Dokumentacji Ksi\u0119gozbior\u00f3w Historycznych, powsta\u0142a z inicjatywy Polskiego Towarzystwa Bibliologicznego, kt\u00f3r\u0105 kierowa\u0142a Hanna \u0141askarzewska, i kt\u00f3ra mog\u0142a si\u0119 pochwali\u0107 cennym dorobkiem publikacyjnym. W 2009 r. dyr. Makowski Pracowni\u0119 zlikwidowa\u0142, a w zasadzie wprowadzi\u0142 j\u0105 w stanie u\u015bpienia \u2013 istnia\u0142a na papierze, ale bez pracownik\u00f3w. Projektowana Pracownia Historii Bibliotek i Czytelnictwa liczy\u0107 ma tylko o jeden etat wi\u0119cej ni\u017c zlikwidowana PBHCz, a wi\u0119c po\u0142\u0105czenie w jednej kom\u00f3rce dotychczasowych zda\u0144 dw\u00f3ch zespo\u0142\u00f3w badawczych w \u017caden spos\u00f3b nie przywraca nawet stanu sprzed 2009 r. Jak wi\u0119c mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o rozwini\u0119ciu bada\u0144? Mo\u017ce nale\u017ca\u0142oby po prostu reaktywowa\u0107 Pracowni\u0119 Dokumentacji Ksi\u0119gozbior\u00f3w Historycznych?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sprawa druga. Dla ka\u017cdego, kto kierowa\u0142 kiedykolwiek jakim\u015b zespo\u0142em naukowym (a dyrektor Makowski takowym nigdy nie kierowa\u0142), jasnym jest, \u017ce wyznaczenie o\u015bmioosobowej Pracowni pola obserwacji obejmuj\u0105cego blisko 1000 lat, ca\u0142e ziemie polskie, a tak\u017ce biblioteki polskie poza granicami kraju, z nadziej\u0105 na \u201esp\u00f3jne badania\u201d, jest ca\u0142kowicie nierealistyczne. Nie znam \u017cadnej podobnej inicjatywy. Prosz\u0119 zreszt\u0105 przyjrze\u0107 si\u0119 strukturom organizacyjnym instytut\u00f3w naukowych, zar\u00f3wno uniwersyteckich, jak i dzia\u0142aj\u0105cych w obr\u0119bie Polskiej Akademii Nauk. Jakimi do\u015bwiadczeniami mieliby si\u0119 dzieli\u0107 pracownik zajmuj\u0105cy si\u0119 np. pierwszymi bibliotekami klasztornymi oraz ten, kt\u00f3rego interesowa\u0142yby wzory lektury ch\u0142op\u00f3w w II Rzeczpospolitej? Czy zreszt\u0105 dotychczasowe badanie z\u0142o\u017conych zjawisk na przestrzeni 150 lat mo\u017cna okre\u015bli\u0107 s\u0142owem \u201ejedynie\u201d?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sprawa trzecia. Nie jest prawd\u0105, \u017ce pewien etap prac badawczych w likwidowanej Pracowni zosta\u0142 zako\u0144czony. Przeciwnie \u2013 Pracownia jest w trakcie realizacji d\u0142ugofalowych projekt\u00f3w badawczych. Zebrali\u015bmy mn\u00f3stwo informacji, kt\u00f3re dopiero czekaj\u0105 na opisanie. Wiemy do czego jeszcze musimy dotrze\u0107, a jest tego du\u017co \u2013 pracujemy wszak na materia\u0142ach masowych. Zebrali\u015bmy cenne do\u015bwiadczenia metodologiczne. Jeste\u015bmy na etapie, kiedy d\u0142ugoletni wysi\u0142ek dopiero zacznie przynosi\u0107 prawdziwe efekty. Kiedy jednak pomys\u0142 dr. Makowskiego zostanie wprowadzony w \u017cycie, z pewno\u015bci\u0105 ich nie przyniesie. Pisze Pan Dyrektor, \u017ce a\u017c cztery etaty przewidziane s\u0105 na XIX wiek, zapomnia\u0142 niestety doda\u0107, \u017ce dwa z nich na pozosta\u0142e zabory. W \u017caden spos\u00f3b nie uda si\u0119 wi\u0119c zapobiec zniszczeniu warsztat\u00f3w badawczych i dotychczasowej, sp\u00f3jnej koncepcji bada\u0144.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sprawa czwarta. Pisze Pan Dyrektor, \u017ce przyszed\u0142 \u201emoment weryfikacji dotychczasowej dzia\u0142alno\u015bci\u201d Pracowni i \u201ejej efekt\u00f3w\u201d. Ca\u0142kowicie si\u0119 z tym zgadzam, co wi\u0119cej sam upomina\u0142em si\u0119 o prowadzenie okresowej oceny dzia\u0142alno\u015bci <\/span><\/span>wszystkich<\/span><\/span><\/span> pracownik\u00f3w naukowych w BN. Wobec braku odzewu przyj\u0105\u0142em z konieczno\u015bci, \u017ce dokonuj\u0105 tego m.in. rady naukowe wydzia\u0142\u00f3w uniwersyteckich, przyznaj\u0105c cz\u0142onkom pracowni stopnie naukowe, recenzenci naszych ksi\u0105\u017cek, osoby omawiaj\u0105cy nasze dokonania, cytuj\u0105cy nasze prace. Weryfikacja dokonuje si\u0119 wi\u0119c na bie\u017c\u0105co i nie mam w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce przechodzimy j\u0105 pomy\u015blnie. Jej szczeg\u00f3ln\u0105 form\u0119 stanowi\u0105 te\u017c listy z poparciem dla Pracowni w dotychczasowym kszta\u0142cie, kierowane do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sprawa pi\u0105ta. Jak czytamy, now\u0105 Pracowni\u0119 powo\u0142ano na wniosek kierownika Instytutu Ksi\u0105\u017cki i Czytelnictwa, dr. Romana Chymkowskiego. Ot\u00f3\u017c dr Chymkowski nigdy nie zajmowa\u0142 si\u0119 problematyk\u0105, kt\u00f3ra ma by\u0107 przedmiotem bada\u0144 Pracowni, nigdy nic na ten temat nie opublikowa\u0142. Naturalne by\u0142oby chyba, \u017ceby przyst\u0119puj\u0105c do opracowania koncepcji nowej kom\u00f3rki, przynajmniej skonsultowa\u0142 si\u0119 z jedynym samodzielnym pracownikiem naukowym w BN, kt\u00f3ry uzyska\u0142 habilitacj\u0119 z zakresu historii ksi\u0105\u017cki oraz czytelnictwa i kt\u00f3ry dotychczasowy zesp\u00f3\u0142 stworzy\u0142. By\u0107 mo\u017ce m\u00f3g\u0142bym jako\u015b pom\u00f3c. Nie uczyni\u0142 tego jednak, co wi\u0119cej spraw\u0119 do ostatniej chwili trzymano w tajemnicy. Z relacji niekt\u00f3rych cz\u0142onk\u00f3w Rady Naukowej wiem zreszt\u0105, \u017ce \u017cadna koncepcja z prawdziwego zdarzenia nie istnieje.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dlaczego wi\u0119c zlikwidowano dotychczasowy Zesp\u00f3\u0142? <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Janusz Kostecki<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

List dr. Tomasza Makowskiego, w kt\u00f3rym Dyrektor Biblioteki Narodowej, twierdzi, \u017ce powo\u0142anie Pracowni Historii Bibliotek i Czytelnictwa w miejsce dotychczasowej Pracowni Badania Historii Czytelnictwa przyczyni si\u0119 nie do ograniczenia, a do rozwini\u0119cia bada\u0144 historycznych nad bibliotekami i czytelnictwem, wymaga komentarza. … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2767","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ebib.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ebib.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ebib.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ebib.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ebib.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2767"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.ebib.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2774,"href":"https:\/\/www.ebib.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2767\/revisions\/2774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ebib.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}