| Poniższe zestawienia powstały z opracowania danych wprowadzonych poprzez formularze przez naszych Czytelników. Z zestawienia została wyeliminowana tylko jedna wypowiedź prezentująca same negatywne oceny. Nie sądzimy, żeby EBIB był aż tak zły i traktujemy to jako rodzaj żartu.
Pierwszy formularz wypełniło 70 Czytelników. Zawartość merytoryczna jest ich zdaniem:
interesująca | 70 |
celna | 49 |
amatorska | 36 |
profesjonalna | 34 |
Inne okre�lenia jakie zaproponowali Czytelnicy dla zawartości to:
na czasie
nowatorska
aktualna
przydatna
Zdaniem Czytelników EBIB powinien być:
taki jak dotąd | 27 |
bardziej uniwersalny | 34 |
bardziej specjalistyczny | 9 |
zaś pod względem zakresu:
taki jak dotąd | 19 |
bardziej popularny | 36 |
bardziej specjalistyczny | 9 |
żadna z tych możliwości | 3 |
Inne sugestie to:
- dla wszystkich bibliotekarzy
- więcej problemów związanych z opracowaniem i gromadzeniem
Drugi formularz wypełniło 50 Czytelników. Według ich opinii EBIB ukazuje się:
z odpowiednią częstotliwością | 46 |
za rzadko | 4 |
Podział na numery tematyczne:
zachęca do lektury | 43 |
jest obojętny | 4 |
zniechęca do lektury | 3 |
Wygląd poszczególnych numerów:
ułatwia identyfikację | 46 |
nie ułatwia identyfikacji | 1 |
jest obojętny | 3 |
Inne cechy formalne to:
czytelny układ | 50 |
czytelna czcionka | 49 |
nieczytelna czcionka | 1 |
dobra nawigacja | 49 |
dobre zestawy kolorów | 40 |
źle dobrane kolory | 4 |
drukowanie bez problemów | 45 |
problemy z drukowaniem | 4 |
Czytelnicy dodali również następujące kwestie:
(Zachowana oryginalna pisownia i forma)
Problem z kodowaniem polskich liter
|
Różnorodność kolorów powoduje problemy przy drukowaniu np wydruki na drukarce laserowej
|
Ostatni numer ma chybione tło. Na żółtym kolorze są źle widoczne zółte linki. Jest to w ogóle nieczytelne. Poza tym numery są ciekawe i zawierają dużo informacji przydatnych w pracy i dokształcaniu się bibliotekarzy.
|
Tekst przy drukowaniu z prawej strony jest "obcinany", a więc sugestia by przyszłości zwracać uwagę na ustawienia marginesów i układ tekstu na stronie
|
Więcej artykułów w języku angielskim dotyczacych bibliotekarstwa,więcej informacji o zastosowaniu komputerów i internetu w bibliotekarstwie
|
Biuletyn bardzo odpowiada moim zainteresowaniom, jeśli jednak chodzi o podział na tematy - zdarza mi się, że odkładam lekturę na później. Gdyby w danych numerach istniał podział na tematy, wówczas na pewno czytałabym od razu całość. Wynika to zapewne z przyzwyczajenia do czasopism drukowanych. Jednak miło jest w każdym numerze znaleźć coś dla siebie, nie zaś czekać dwa miesiące na to co nas interesuje.
|
Gratuluję pomysłu! Brakowało tej formy wypowiedzi bibliotek mających ambicje ośrodka biblioteczno - informacyjnego. Kontakt poprzez INTERNET wydaje się być bliższy i bardziej bezpośredni, niż poprzez czasopisma tradycyjne.
|
Tematy - propozycje:
- normalizacja i standaryzacja zgodna z Unią Europejską w bibliotekarstwie polskim, formaty
- opracowanie dokumentów elektronicznych
- stan badań projektów GILS Dublin Core
- katalogowanie stron WWW
- biblioteki wirtualne -stan obecny, perspektywy, prawo autorskie
- autoedukacja na łamach EBIB -praktyka bibliotekarska
- USMARC w praktyce
|
EBIB bardzo pomaga nam w pracy. Bardzo brakowało nam takiego czasopisma.
|
Szlachetna prostota, logo zbyt dlugo sie laduje, niekiedy kolory trudne do czytania (zolty na szarym), przydaloby sie odrozniac linki juz odwiedzone. Genelarnie: bardzo dobrze, podziwiam i zazdroszcze, ze archiwisci nie maja podobnego pisma.
|
Wiecej artykulów na temat problemów z automatyzacja w bibliotekach publicznych
|
Byloby dobrze abyscie Panstwo sprawdzali jak wyglada EBIB pod roznymi przegladarkami - a przynajmniej pod tymi najpopularniejszymi. Np. w Netcsape Communicator w ostatnim numerze (3/2000) linki wyswietlaja sie w kolorze jasno zoltym i sa zupelnie nieczytelne, a w Internet Explorer granatowe. Poza tym grafika bardzo ladana.
|
Tak trzymać plus rubryka na aktualne opinie, polemiki, dyskusje plus aktualności i zapowiedzi zw. z konferencjami,zjazdami,szkoleniami itp.
|
Nasze serwisy Czytelnicy ocenili następująco (w skali 1-5):
| użyteczność | kompletność | aktualność |
Konferencje | 4,10 | 3,54 | 3,96 |
Prawo | 4,30 | 3,70 | 4,35 |
Edukacja | 4,19 | 3,87 | 4,18 |
Czasopisma | 4,00 | 3,83 | 3,95 |
Linki | 4,57 | 4,23 | 4,32 |
Granty | 4,00 | 3,67 | 3,89 |
Baza "Who is who" | 3,55 | 2,85 | 3,74 |
Przydatność wersji w pliku ZIP oceniona została następująco:
są użyteczne | 10 |
sprawiają kłopoty przy rozpakowaniu | 1 |
Większość czytelników nie korzysta z plików ZIP.
Opracował:
A.Radwański
Pierwotny adres: www.oss.wroc.pl/biuletyn/ebib12/ocena.html
Adres w archiwum: ebib.oss.wroc.pl/arc/e012-11.html
| |